About the Journal

Online ISSN: 2560-4821, Print ISSN: 1451-3870

University Thought, a journal for science, culture and art of the University of Novi Pazar, has been published since the establishment of this higher education institution in 2002. In this journal, renowned university professors and young researchers publish their scientific papers.

 

The papers were categorized as

1. Social sciences and humanities

• Language and literature (Serbian, Bosnian, English and German),
• Philosophy,
• Sociology,
• Pedagogy and Psychology,
• Law 

2. Art

• Fine and Applied Art
• Digital Art
• History of Art

Papers, in accordance with the instructions, are subject to evaluation by two reviewers. The paper will be published only on the basis of positive reviews, of which the Editorial Board will inform the first author. Reviewers are selected experts in the subject area of research to which the paper proposed for publication relates. The language of the journal is Serbian, Bosnian and English. The author(s) is fully responsible for the content, credibility and originality of the paper. The time period in which the paper will be published depends on how well the manuscript (text) corresponds to the quality, in the opinion of the reviewers and the proposed guideline. Papers that require certain revisions will be returned to the first author before or after the review.

The journal does not charge any costs.

The editor-in-chief is associate professor Samir Ljajić.

According to the list of categorized scientific journals of domestic publishers for 2024, the journal has the following categories:

M52 for the field "Sociology and Demography";

M52 for the field „Law and Politicology“;

M53 for the field " Psychology, Pedagogy, Andragogy and Special Education";

M53 for the field "Serbian language and literature".

Aims and scope

The journal University Thought publishes original, previously unpublished, papers: original scientific papers, review papers, preliminary reports, conference papers, professional reviews, polemics and book reviews.

Scientific and professional papers are peer-reviewed papers with some scientific and / or professional contribution. Papers are published according to international standards for this type of publication, with mandatory abstracts, titles and key words in English and Serbian.

Review papers are by invitation where detailed reviews of certain areas are given.

University Thought - Publication policy

Reviewing procedure

The journal University Thought applies the procedure of two-sided, anonymous peer review of all papers. Each manuscript is reviewed by at least two reviewers. The reviewers act independently of each other, and their identities are unknown to each other. During the peer review process, the identity of the reviewers is unknown to the authors, and the identity of the author is unknown to the reviewers. Reviewers are selected solely on the basis of whether they have the relevant knowledge to evaluate the manuscript. They must not be from the same institution as the authors of the manuscript, nor have they been their co-authors in the recent past. Any suggestions by the author of the manuscript will not be taken into account. The goal of the review is to help the editorial board decide whether the paper should be accepted or rejected. The aim is also to improve the quality of the manuscript in the process of communication with the editor, authors and other reviewers.

Peer reviewers

• Ćatović Azra, University of Novi Pazar, Serbia
• Vasić-Rakočević Branislava, University of Novi Pazar, Serbia
• Fehratović Jahja, University of Novi Pazar, Serbia
• Tomić Daniel, Juraj Dobrila University of Pula
• Tripkov Laze, International Balkan University, North Macedonia
• Saračević Muzafer, University of Novi Pazar, Serbia
• Lacmanović Darko, Mediteran University, Podgorica
• Paović-Jeknić Gordana, University of Montenegro
• Bojović Petar, Metropolitan University, Montenegro
• Todosijević Radmilo, University of Novi Sad, Serbia
• Naser Raimi, University of Tetovo
• Obhođaš Ibrahim, University of Vitez, Bosnia and Herzegovina
• Smolo Edib, International University of Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
• Šurbanovska Orhideja, University of Skopje
• Marković Zorica, University of Niš, Serbia
• Sadžovska Elisaveta,University of Skopje
• Krivokapić Marija, University of Montenegro
• Hodžić Jasmin, Institute for Language, University of Sarajevo
• Palić Ismail, University of Sarajevo
• Toska Bledar, University of Vlora
• Lukač-Zoranić Amela, University of Novi Pazar
• Bihorac Ahmed, University of Novi Pazar
• Bektović Džemil, International Balkan University, North Macedonia
• Numanović Almedina, University of Novi Pazar
• Panajoti Armela, University of Vlora, Albania

 

Peer review process

Papers are submitted through the Open Journal system at the link: https://publikacije.uninp.edu.rs/index.php/ei/submission

The new author needs to register, while the next time he needs to log in. Papers are exclusively submitted through this system.

Manuscripts are sent for review only after the initial assessment of whether, given the form and thematic scope, they are suitable for publication in the journal. Particular attention is paid to the fact that the initial assessment does not last longer than is really necessary.

After the initial evaluation of the paper, if it is positive, the paper is checked for plagiarism through the tool - program https://plagiarism-detector.com/, which showed a high level of reliability, with the efficiency of the application being regularly checked.

If the paper passed the plagiarism test and there are no disputable parts in the paper, then the paper is sent anonymously to two peer-reviewers. Anonymity is achieved by deleting all data regarding the author's name and other metadata from the paper.

After two positive reviews, the paper is accepted for further publication. If peer-reviewers suggest some changes, those changes are forwarded to the authors. We are trying to complete the whole process within a month.

In regular circumstances, the process of publishing lasts a maximum of six months, and only exceptionally up to a year. The period from the receipt of the paper to its publication lasts half a year. 

During the review process, the Editor-in-Chief may request the author to provide additional information, including primary information, if necessary to make a judgment on the manuscript. The editor and reviewers must keep such information confidential and may not use it for other purposes.

Resolving inconsistences

In case the authors have serious and well-grounded objections to the review, the editorial board checks whether the review is objective and whether it meets academic standards. If there is any doubt about the objectivity or quality of the review, the editor hires additional reviewers.

Additional reviewers are also hired in case the reviewers' decisions (reject / accept) are contradictory or otherwise irreconcilable.

The final decision on accepting the manuscript for publication is made exclusively by the Editor-in-Chief.

Responsibilities

Authors' responsibilities

The authors bear all responsibility for the entire content of the manuscript. The manuscript must not contain unfounded or illegal claims, nor violate the rights of others.

The authors guarantee that the manuscript represents their original contribution, it has not been published before and is not considered for publication elsewhere. Simultaneous submission of the same manuscript in several journals is a violation of ethical standards, which excludes it from further consideration for publication in the journal. A paper that has already been published elsewhere cannot be reprinted in the journal University Thought.

The authors are obliged to ensure that their author team mentioned in the manuscript includes all and only those persons who have significantly contributed to the content of the manuscript. If other persons have participated in important aspects of the research project and the preparation of the manuscript, their contribution should be stated in a footnote or special note (Acknowledgments).

It is an obligation of the author to state in the note the name and the code of the scientific research project within which the paper was created, as well as the full name of the funding institution. In case a paper under the same or similar title was presented at a certain gathering in the form of an oral statement, these details should be stated in the same place.

The authors are required to fully and correctly cite the sources that have significantly influenced the contents of the research and the manuscript. Parts of the manuscript, including text, equations, figures or tables, which are taken literally from other papers must be clearly marked with a special note, e.g., quotation marks with a precise indication of the part taken (page number) or, if more extensive, given in a separate paragraph.

Full references to all citations in the text must be given in a separate section (Literature or References) in a uniform manner, in accordance with the citation style used by the journal. The Literature section lists only the cited, and not the other sources used in the preparation of the manuscript.

In the event that the authors discover an important error in their paper after its publication, they are obliged to immediately inform the Editor-in-Chief (or the Publisher) and to cooperate in withdrawing or correcting the paper.

It is the obligation of the authors to state in the manuscript whether they are in financial or any other significant conflict of interest that could affect their results or the interpretation of the results.

By submitting the manuscript, the authors undertake to respect the editorial policy of the journal University Thought.

Editorial responsibilities

The Editor-in-Chief is responsible for deciding which articles submitted to the journal will be published. The decisions are made based exclusively on the manuscript's merit. They must be free from any racial, gender, sexual, religious, ethnic, or political bias. When making decisions, the Editor-in-Chief is also guided by the editorial policy and legal provisions relating to defamation, copyright infringement and plagiarism.

Members of the Editorial Board including the Editor-in-Chief must hold no conflict of interest with regard to the articles they consider for publication. Members who feel they might be perceived as being involved in such a conflict do not participate in the decision process for a particular manuscript.

The information and ideas presented in submitted manuscripts shall be kept confidential. Information and ideas contained in unpublished materials must not be used for personal gain without the written consent of the authors.

Editors and the editorial staff shall take all reasonable measures to ensure that the authors/reviewers remain anonymous during and after the evaluation process in accordance with the type of reviewing in use.

Reviewers' responsibilities

Reviewers are required to provide the qualified and timely assessment of the scholarly merits of the manuscript. The reviewer takes special care of the real contribution and originality of the manuscript. The review must be fully objective. The judgment of the reviewers must be clear and substantiated by arguments.

The reviewers assess manuscript for the compliance with the profile of the journal, the relevance of the investigated topic and applied methods, the scientific relevance of information presented in the manuscript, the presentation style and scholarly apparatus. The review has a standard format.

The reviewer must not be in a conflict of interest with the authors or funders of the research. If such a conflict exists, the reviewer is obliged to promptly notify the Editor-in-Chief. The reviewer shall not accept papers beyond the field of his/her full competence.

Reviewers should alert the Editor-in-Chief to any well-founded suspicions or the knowledge of possible violations of ethical standards by the authors. Reviewers should recognize relevant published works that have not been considered in the manuscript. They may recommend specific references for citation but shall not require citing papers published in University Thought, or their own papers, unless it is justified.

The reviewers are expected to improve the quality of the manuscript through their suggestions. If they recommend correction of the manuscript prior to publication, they are obliged to specify the manner in which this can be achieved.

Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Reviewers must not use unpublished materials disclosed in submitted manuscripts without the express written consent of the authors.

Ethical publishing

Dealing with unethical behaviour

Anyone may inform the Editor-in-Chief / Editorial Board at any time of suspected unethical behaviour or any type of misconduct by giving the necessary credible information/evidence to start an investigation.

• Editor-in-Chief makes the decision regarding the initiation of an investigation.
• During an investigation, any evidence should be treated as confidential and only made available to those strictly involved in the process.
• The accused will always be given the chance to respond to any charges made against them.
• If it is judged at the end of the investigation that misconduct has occurred, then it will be classified as either minor or serious.

Minor violation (with no influence on the integrity of the paper and the journal, for example, when it comes to misunderstanding or wrong application of publishing standards) will be dealt directly with authors and reviewers without involving any other parties. Outcomes include:

• Sending a warning letter to authors and/or reviewers.
• Publishing correction of a paper, e.g., when sources properly quoted in the text are omitted from the reference list.
• Publishing an erratum, e.g., if the error was made by the editorial staff.

In the case of major violation, the Editor-in-Chief may adopt different measures:

• Publication of a formal announcement or editorial describing the violation.
• Informing officially the author's/reviewer's affiliating institution.
• The formal, announced retraction of publications from the journal in accordance with the Retraction Policy .
• A ban on publication in the journal for a defined period of time.
• Referring a case to a professional organization or legal authority for further investigation and action.

The above actions may be taken separately or jointly. If necessary, in the process of resolving the case relevant expert organizations, bodies, or individuals may be consulted.

When dealing with unethical behaviour, the Editorial Board will rely on the guidelines and recommendations provided by the Committee on Publication Ethics (COPE).

Plagiarism prevention

The journal University Thought does not publish plagiarised papers. The Editorial Board has adopted the stance that plagiarism, where someone assumes another's ideas, words, or other creative expression as one's own, is a clear violation of scientific ethics. Plagiarism may also involve a violation of copyright law, punishable by legal action.

The journal University Thought, after the initial evaluation of the paper, and if it is positive, checks the paper for plagiarism through a tool - program https://plagiarism-detector.com/, which showed a high level of reliability, while the effectiveness and the reliability of the application are regularly checked.

Plagiarism includes the following:

• Verbatim (word for word), or almost verbatim copying, or purposely paraphrasing portions of another author's work without clearly indicating the source or marking the copied fragment (for example, using quotation marks) in a way described under Authors’ responsibilities ;
• Copying equations, figures or tables from someone else's paper without properly citing the source and/or without permission from the original author or the copyright holder.

Any manuscript which shows obvious signs of plagiarism will be automatically rejected. In case plagiarism is discovered in a paper that has already been published by the journal, it will be retracted in accordance with the procedure described under Retraction policy .

To prevent plagiarism the manuscripts are submitted to a plagiarism detection process using iThenticate/CrossRef. The results obtained are verified by the Editorial Board in accordance with the guidelines and recommendations of the Committee on Publication Ethics (COPE).

Retraction policy

Legal limitations of the publisher, copyright holder or author(s), infringements of professional ethical codes, such as multiple submissions, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or any major misconduct require retraction of an article.

Occasionally a retraction can be used to correct numerous serious errors, which cannot be covered by publishing corrections. A retraction may be published by the Editor-in-Chief / Editorial Board, the author(s), or both parties consensually.

The retraction takes the form of a separate item listed in the contents and labeled as "Retraction". In SCIndeks, as the journals' primary full-text database, a two-way communication (HTML link) between the original work and the retraction is established. The original article is retained unchanged, except for a watermark on the PDF indicating on each page that it is “retracted”.

Retractions are published according to the requirements of COPE operationalized by CEON/CEES as the journal indexer and aggregator.

Conflict of interest

University Thought – journal for science, culture and art adheres to the conflict of interest policy recommended by COPE and/or other international research publishing regulatory authorities (ICMJE, EASE). The authors must declare their conflicts of interest in the Conflict of Interest Statement (CoIS). In the CoIS, each named author of the article is required to provide: (1) A statement of any potential conflicts of interest relevant to the content or a statement that there are no such conflicts. (2) Disclosure of how the article is funded, including specific disclosure of any and all company funding (partial or total), or a statement that there was no such involvement (if applicable). (3) A comprehensive explanation of the role of sponsors in article preparation if the article is sponsored in part or whole.

Informed consent policy

Authors of papers published in University Thought – journal for science, culture and art are obliged to demonstrate that they handle the information of individuals participating in their studies with the highest levels of confidence and discretion. Therefore, authors must obtain written informed consent from all patients involved in the study. However, a study may be published without explicit consent if all three of the following conditions are fulfilled: the information is of great significance to public health, obtaining consent would be unusually difficult, and a reasonable individual would be unlikely to object to publication.

Human and animal rights

In articles reporting experiments on human subjects, authors should indicate whether the procedures followed the ethical standards of the responsible committee on human experimentation (institutional and national) and complied with the Helsinki Declaration of 1975, as revised in 2013.

For articles reporting experimental research on animals, authors should indicate whether the procedures comply with national or international guidelines. Where available, the procedures should have been approved by an appropriate ethics committee. A statement in accordance with relevant guidelines (Directive 2010/63/EU in Europe) and/or ethical approval must be submitted with the manuscript. Studies must include accepted norms of veterinary best practice regarding animal sacrifice.

Open access

Open access policy

The journal University Thought is published in the so-called open - access regime. All its content is available to users free of charge online. Users can read, download, copy, distribute, print, search the full text of the articles, as well as establish HTML links to them, without having to seek the consent of the author or the publisher.

The right to use the content without consent does not release the users from the obligation to give the credit to the journal and its content in a manner described under Licensing .

Archiving digital version

In accordance with the Law, digital copies of all published volumes are archived in the legal deposit library of the National Library of Serbia and Matica srpska and concurrently in the Repository of SCIndeks - The Serbian Citation Index as the primary full text database.

Article processing charge

The journal University Thought does not charge any publication costs.

Copyright & Licensing

Copyright

Authors retain copyright of the published papers and grant to the publisher the non-exclusive right to publish the article, to be cited as its original publisher in case of reuse, and to distribute it in all forms and media.

Licensing

The published articles will be distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY) . It is allowed to copy and redistribute the material in any medium or format, and remix, transform, and build upon it for any purpose, even commercially, as long as appropriate credit is given to the original author(s), a link to the license is provided and it is indicated if changes were made.

Users are required to provide full bibliographic description of the original publication (authors, article title, journal title, volume, issue, pages), as well as its DOI code. In electronic publishing, users are also required to link the content with both the original article published in University Thought and the licence used.

Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the paper (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

Self-archiving policy

Authors are permitted to deposit publisher's version (PDF) of their work in an institutional repository, subject-based repository, author's personal website (including social networking sites, such as ResearchGate, Academia.edu, etc.), and/or departmental website at any time after publication.

Full bibliographic information (authors, article title, journal title, volume, issue, pages) about the original publication must be provided and links must be made to the article's DOI and the license.

Disclaimer

The views expressed in the published works do not express the views of the Editors and the Editorial Staff. The authors take legal and moral responsibility for the ideas expressed in the articles. Publisher shall have no liability in the event of issuance of any claims for damages. The Publisher will not be held legally responsible should there be any claims for compensation.

O časopisu:

Univerzitetska misao, časopis za nauku, kulturu i umjetnost Univerziteta u Novom Pazaru, izlazi od osnivanja ove visokoškolske institucije 2002. godine. U ovom časopisu objavljuju svoje naučne radove kako renomirani univerzitetski profesori, tako i mladi istraživači.

Radovi su svrstani u sljedeće kategorije:

1. Društveno-humanističke nauke

• Jezik i književnost (srpski, bosanski, engleski, njemački),
• Filozofija,
• Sociologija,
• Pedagogija i psihologija,
• Pravo 

2.Umjetnost

• Likovna i primijenjena umjetnost
• Digitalna umjetnost
• Historija umjetnosti

Radovi, u skladu sa uputstvom, podliježu ocjeni dva recenzenta. Rad će se objaviti jedino na osnovu pozitivnih recenzija, o čemu će Uređivački odbor obavijestiti prvog autora. Recenzenti se biraju među stručnjacima u predmetnoj oblasti istraživanja na koju se odnosi rad predložen za objavljivanje. Jezik časopisa je srpski, bosanski i engleski. Autor (autori) je potpuno odgovoran za sadržaj, vjerodostojnost i originalnost rada. Vremenski period u kojem će rad biti objavljen zavisi o tome koliko rukopis (tekst) odgovara kvalitetu po mišljenju recenzenata i predloženom uputstvu. Radovi koji zahtijevaju određene dorade biće vraćeni prvom autoru prije ili poslije recenzije.

Časopis ne naplaćuje troškove objavljivanja radova.

Glavni urednik je prof. dr Samir Ljajić.

Prema listi kategorisanih naučnih časopisa domaćih izdavača za 2024. godinu, časopis ima sljedeće kategorije:

M52 za oblast "Sociologija i demografija";

M52 za oblast „Pravo i politikologija “;

M53 za oblast " Psihologija, pedagogija, andragogija i specijalno vaspitanje";

M53 za oblast "Srpski jezik i književnost".

Ciljevi i delokrug

Časopis Univerzitetska misao objavljuje originalne, prethodno neobjavljene, radove: originalne naučne radove, pregledne radove, preliminarne izvještaje, radove sa konferencija, profesionalne prikaze, polemike i prikaze knjiga.

Naučni i stručni radovi su recenzirani radovi sa izvesnim naučnim i/ili stručnim doprinosom. Radovi se objavljuju po međunarodnim standardima za ovu vrstu publikovanja, sa obaveznim apstraktima, naslovima i ključnim rečima na engleskom i srpskom jeziku.

Pregledni radovi su po pozivu gde se daju detaljani pregledi određenih oblasti.

UM - Uređivačka politika

Recenzentski postupak

Časopis Univerzitetska misao primenjuje postupak dvostranog anonimnog recenziranja svih radova. Svaki rukopis recenziraju barem dva recenzenta. Recenzenti deluju nezavisno jedni od drugih, a njihov identitet je međusobno nepoznat. Tokom postupka recenzije, autorima je nepoznat identitet recenzenata, a recenzentima je nepoznat identitet autora. Recenzenti se biraju isključivo prema tome da li raspolažu relevantnim znanjima za ocenu rukopisa. Ne smeju biti iz iste institucije kao autori rukopisa, niti biti njihovi koautori u skorijoj prošlosti. Eventualni predlozi poimeničnih recenzenata od strane autora rukopisa se ne uvažavaju. Cilj recenzije je da uredništvu pomogne u donošenju odluke o tome da li rad treba prihvatiti ili odbiti. Cilj je takođe da se u procesu komunikacije s urednikom, autorima i drugim recenzentima poboljša kvalitet rukopisa.

Recenzenti

• Ćatović Azra, Univerzitet u Novom Pazaru, Srbija
• Vasić-Rakočević Branislava, Univerzitet u Novom Pazaru, Srbija
• Fehratović Jahja, Univerzitet u Novom Pazaru, Srbija
• Tomić Daniel, Unuverzitet Juraj Dobrile u Puli
• Tripkov Laze, Međunarodni balkanski univerzitet, Severna Makedonija
• Saračević Muzafer, Univerzitet u Novom Pazaru, Srbija
• Lacmanović Darko, Univerzitet Mediteran, Podgorica
• Paović-Jeknić Gordana, Univerzitet Crne Gore
• Bojović Petar, Univerzitet Metropolitan, Crna Gora
• Todosijević Radmilo, Univerzitet u Novom Sadu, Srbija
• Naser Raimi, Univerzitet u Tetovu
• Obhođaš Ibrahim, Univezitet Vitez, Bosna i Hercegovina
• Smolo Edib, Internacionalni univerzitet u Sarajevu, Bosna i Hercegovina
• Šurbanovska Orhideja, Univerzitet u Skoplju
• Marković Zorica, University u Nišu, Srbija
• Sadžovska Elisaveta, Univerzitet u Skoplju
• Krivokapić Marija, Univezitet Crne Gore
• Hodžić Jasmin, Institut za jezik, Univerzitet u Sarajevu
• Palić Ismail, Univerzitet u Sarajevu
• Toska Bledar, Univerzitet u Vlori
• Lukač-Zoranić Amela, Univerzitet u Novom Pazaru, Srbija
• Bihorac Ahmed, Univerzitet u Novom Pazaru, Srbija
• Bektović Džemil, Međunarodni balkanski univerzitet, Severna Makedonija
• Numanović Almedina, Univerzitet u Novom Pazaru, Srbija
• Panajoti Armela, Univerzitet u Vlori, Albanija

Recenzentski proces

Radovi se podnose kroz Open Journal sistem na link: https://publikacije.uninp.edu.rs/index.php/ei/submission

Novi autor je potrebno da se registruje, dok naredni put je potrebno da se loguje. Radovi se isključivo podnose kroz ovaj sistem.

Rukopisi se upućuju na recenziju tek nakon prvobitne ocene da li su, s obzirom na formu i tematski delokrug, podobni za objavljivanje u časopisu. Pažnja se posebno posvećuje tome da prvobitna ocena ne traje duže nego što je zaista neophodno.

Nakon prvobitne ocene rada, ukoliko je pozitivna, rad se proverava na plagijarizam kroz alatku - program https://plagiarism-detector.com/, koja je pokazala visok nivo pouzdanosti, s tim da se efikasnost aplikacije redovno proverava.

Ukoliko je rad prošao proveru na plagijarizam i nema spornih delova u radu, onda se rad anonimno šalje dvama recenzentima. Anonimnost se postiže tako što se iz rada brišu svi podaci o imenu autora i ostali metapodaci. Kao dokaz tome može se videti da većina autora nije sa institucije Univerzitet u Novom Pazaru.

Nakon što dve recenzije budu pozitivne onda se rad prihvata za dalje publikovanje. Ukoliko recenzenti nalože neke izmene, te izmene se prosleđuju autorima. Čitav proces nastojimo da završimo u roku od mesec dana.

U redovnim okolnostima postupak objave rada traje najviše šest meseci, a samo izuzetno do godinu. Period od prijema rada do njegovog objavljivanja traje pola godine.

Tokom postupka recenzije glavni urednik može da zahteva od autora da dostave dodatne informacije, uključujući i primarne podatke, ako su one neophodne za donošenje suda o rukopisu. Urednik i recenzenti moraju da čuvaju takve informacije kao poverljive i ne smeju ih upotrebiti u druge svrhe.

Razrešavanje nesaglasnosti

U slučaju da autori imaju ozbiljne i osnovane zamerke na račun recenzije, uredništvo proverava da li je recenzija objektivna i da li zadovoljava akademske standarde. Ako se pojavi sumnja u objektivnost ili kvalitet recenzije, urednik angažuje dodatne recenzente.

Dodatni recenzenti se angažuju i u slučaju kada su odluke recenzenata (odbiti/prihvatiti) međusobno oprečne ili na drugi način nepomirljive.

Konačnu odluku o prihvatanju rukopisa za objavljivanje donosi isključivo glavni urednik.

Odgovornosti

Odgovornosti autora

Autori snose svu odgovornost za celokupni sadržaj rukopisa. Rukopis ne sme da sadrži neosnovane ili nezakonite tvrdnje, niti da krši prava drugih lica.

Autori garantuju da rukopis predstavlja njihov originalan doprinos, da nije objavljen ranije i da se ne razmatra za objavljivanje na drugom mestu. Istovremeno predavanje istog rukopisa u više časopisa predstavlja kršenje etičkih standarda, što ga isključuje iz daljeg razmatranja za objavljivanje u časopisu. Rad koji je već objavljen na nekom drugom mestu ne može biti preštampan u časopisu Univerzitetska misao.

Autori su dužni da obezbede da njihov autorski tim naveden u rukopisu obuhvati sva i samo ona lica koja su značajno doprinela sadržaju rukopisa. Ako su u bitnim aspektima istraživačkog projekta i pripreme rukopisa učestvovala i druga lica, njihov doprinos treba navesti u fusnoti ili posebnoj napomeni (Zahvalnica/Acknowledgements).

Obaveza je autora da u napomeni navedu naziv i kodnu oznaku naučnoistraživačkog projekta u okviru koga je rad nastao, kao i pun naziv finansirajuće institucije. U slučaju da je rad pod istim ili sličnim naslovom bio izložen na nekom skupu u vidu usmenog saopštenja, detalji o tome treba da budu navedeni na istom mestu.

Autori su dužni da potpuno i pravilno citiraju izvore koji su značajno uticali na sadržaj istraživanja i rukopisa. Delovi rukopisa, uključujući tekst, jednačine, slike ili tabele, koji su doslovno preuzeti iz drugih radova moraju biti jasno označeni posebnom napomenom, npr. znacima navoda s preciznom oznakom mesta preuzimanja (broja stranice) ili, ako su obimniji, dati u zasebnom paragrafu.

Pune reference svih navoda u tekstu (citata) moraju biti navedene u zasebnom odeljku (Literatura ili Reference) i to na jednoobrazan način, u skladu sa citatnim stilom koji časopis koristi. U odeljku Literatura navode se samo citirani, a ne i ostali izvori upotrebljeni prilikom pripreme rukopisa.

U slučaju da autori otkriju važnu grešku u svom radu nakon njegovog objavljivanja, dužni su da momentalno o tome obaveste glavnog urednika (ili izdavača) i da sarađuju na tome da se rad povuče ili ispravi.

Obaveza je autora da u rukopisu navedu da li su u finansijskom ili bilo kom drugom bitnom sukobu interesa koji bi mogao da utiče na njihove rezultate ili interpretaciju rezultata.

Predavanjem rukopisa autori se obavezuju na poštovanje uređivačke politike časopisa Univerzitetska misao.

Odgovornosti uredništva

Glavni urednik donosi konačnu odluku o tome koji će se rukopisi objaviti. Odluke se donose isključivo na osnovu vrednosti rukopisa. Moraju biti oslobođene rasnih, polnih/rodnih, verskih, etničkih ili političkih predrasuda. Prilikom donošenja odluke o objavljivanju glavni urednik se rukovodi uređivačkom politikom, vodeći računa o zakonskim propisima koji se odnose na klevetu, kršenja autorskih prava i plagiranje.

Članovi uredništva, uključujući glavnog urednika, ne smeju biti u sukobu interesa u vezi sa rukopisima koje razmatraju. Članovi za koje se pretpostavi da bi neko mogao smatrati da su u sukobu interesa ne učestvuju u postupku odlučivanja o određenom rukopisu.

Rukopisi se čuvaju kao poverljiv materijal. Informacije i ideje sadržane u rukopisima ne smeju se koristiti u lične svrhe bez izričite pisane dozvole autora.

Glavni urednik i članovi uredništva su dužni da preduzmu sve razumne mere da autori/recenzenti ostanu anonimni tokom i nakon procesa evaluacije u skladu s procedurom u upotrebi.

Odgovornosti recenzenata

Recenzenti su dužni da pruže kvalifikovanu i pravovremenu ocenu naučnih zasluga rukopisa. Recenzent posebno vodi računa o stvarnom doprinosu i originalnosti rukopisa. Pregled mora biti potpuno objektivan. Procena recenzenata mora biti jasna i potkrepljena argumentima.

Recenzenti ocenjuju usklađenost rukopisa sa profilom časopisa, relevantnost istražene teme i primenjenih metoda, naučnu relevantnost informacija predstavljenih u rukopisu, stil prezentacije i naučni aparat. Recenzija ima standardni format.

Recenzent ne sme biti u sukobu interesa sa autorima ili finansijerima istraživanja. Ukoliko postoji takav sukob, recenzent je dužan da o tome odmah obavesti glavnog i odgovornog urednika. Recenzent neće prihvatiti za recenziranje radove izvan oblasti svoje potpune kompetentnosti.

Recenzenti treba da upozore glavnog urednika na sve osnovane sumnje ili saznanja o mogućim kršenjima etičkih standarda od strane autora. Recenzenti treba da prepoznaju relevantne objavljene radove koji nisu razmatrani u rukopisu. Oni mogu preporučiti određene reference za citiranje, ali neće tražiti da citiraju radove objavljene u Univerzitetskoj misli, ili svoje radove, osim ako je to opravdano.

Od recenzenata se očekuje da poboljšaju kvalitet rukopisa svojim prijedlozima. Ako preporuče ispravku rukopisa prije objavljivanja, dužni su navesti način na koji se to može postići.

Svi rukopisi primljeni na recenziju moraju se tretirati kao povjerljivi dokumenti. Recenzenti ne smiju koristiti neobjavljene materijale otkrivene u dostavljenim rukopisima bez izričitog pismenog pristanka autora.

 

Etičnost publikovanja

Razrešavanje neetičkih postupaka

Svaki pojedinac ili institucija mogu da u bilo kom trenutku uredniku i/ili uredništvu prijave saznanja o kršenju etičkih standarda i drugim nepravilnostima i da o tome dostave verodostojne informacije/dokaze radi pokretanja istrage. Postupak provere iznetih dokaza odvija se na sledeći način:

• glavni urednik donosi odluku o pokretanju istrage;
• tokom tog postupka svi dokazi se smatraju poverljivim materijalom i predočavaju samo onim licima koja su direktno obuhvaćena slučajem;
• osumnjičenim licima pruža se prilika da odgovore na iznete optužbe;
• ako se utvrdi da je zaista došlo do nepravilnosti, ocenjuje se da li je reč o manjem prekršaju ili grubom kršenju etičkih standarda.

Manji prekršaji, bez posledica po integritet rada i časopisa, na primer kada je reč o nerazumevanju ili pogrešnoj primeni publicističkih standarda, razrešavaju se u direktnoj komunikaciji s autorima i recenzentima, bez uključivanja trećih lica, na neki od načina npr.:

• autorima i/ili recenzentima se upućuje pismo upozorenja;
• objavljuje se ispravka rada, npr. u slučaju kada se sa spiska referenci izostave izvori koji su u samom tekstu citirani na propisan način;
• objavljuje se eratum, npr. ako se ispostavi da je greška nastala omaškom uredništva.

U slučaju grubog kršenja etičkih standarda, glavni urednik može da preduzme različite mere:

• objavljuje saopštenje ili uvodnik u kom se slučaj opisuje;
• službeno obaveštava afilijativnu organizaciju autora/recenzenta;
• povlači objavljeni rad na način opisan pod Politika povlačenja;
• izriče zabranu objavljivanja u časopisu na određeni vremenski period;
• predočava slučaj nadležnim organizacijama i regulatornim telima radi preduzimanja mera iz njihove nadležnosti.

Ove mere se mogu primenjivati pojedinačno ili istovremeno. U procesu razrešavanja slučaja po potrebi se konsultuju relevantne ekspertske organizacije, tela ili pojedinci.

Prilikom razrešavanja etički spornih postupaka uredništvo se rukovodi smernicama i Komiteta za etiku publikovanja (COPE).

Sprečavanje plagijarizma

Časopis Univerzitetska misao ne objavljuje plagirane radove. Uredništvo polazi od stava da je plagiranje, odnosno preuzimanje tuđih ideja, reči ili drugih oblika kreativnog doprinosa i njihovo predstavljanje kao svojih, grubo kršenje naučne i izdavačke etike. Plagiranje može da uključuje i kršenje autorskih prava, što je zakonom kažnjivo.

Časopis Univerzitetska misao nakon prvobitne ocene rada i ukoliko je ista pozitivna, rad se proverava na plagijarizam kroz alatku - program https://plagiarism-detector.com/, koja je pokazala visok nivo pouzdanosti, s'tim da se efikasnost i pouzdanost aplikacije redovno proverava.

Plagiranje obuhvata:

• doslovno (reč po reč) ili gotovo doslovno preuzimanje ili smišljeno, radi prikrivanja izvora, parafraziranje delova tekstova drugih autora bez jasnog naznačavanja izvora, na način opisan pod Odgovornosti autora ;
• kopiranje jednačina, podataka ili tabela iz drugih dokumenata bez pravilnog naznačavanja izvora i/ili bez dozvole izvornog autora ili nosioca autorskog prava.

Rukopis u kome se utvrde jasne indicije plagijarizma biće automatski odbijen. U slučaju da se plagijarizam otkrije u već objavljenom radu, rad će biti opozvan (povučen) u skladu sa procedurom opisanom pod Politika povlačenja .

Radi sprečavanja plagijata u časopisu rukopisi se podvrgavaju proveri uz pomoć sistema iThenticate/CrossRef. Rezultate dobijene proverom verifikuje uredništvo časopisa u skladu sa smernicama i preporukama Komiteta za etiku publikovanja (COPE).

Politika povlačenja

U slučaju kršenja prava izdavača, nosilaca autorskih prava ili samih autora, objavljivanja istog rukopisa u više časopisa, lažnog autorstva, plagijata, manipulacije podacima u cilju prevare ili bilo koje druge zloupotrebe, objavljeni rad se mora opozvati.

Rad se može opozvati i zato da bi se ispravile ozbiljne i brojne omaške koje nije moguće obuhvatiti objavljivanjem ispravke. Opoziv objavljuje glavni urednik / uredništvo, autor(i) ili obe strane sporazumno.

Opoziv ima oblik zasebnog rada koji se prikazuje u sadržaju sveske i urednički klasifikuje kao Opoziv ili Retrakcija. U SCIndeksu kao matičnoj bazi punog teksta uspostavlja se dvosmerna veza (HTML link) između originalnog rada i retrakcije. Originalni rad se i dalje čuva u neizmenjenom obliku, s tim da se vodenim žigom na PDF dokumentu na svakoj stranici označava da je članak povučen.

Opozivi se publikuju prema zahtevima COPE-a razrađenim od strane CEON-a kao izdavača baze u kojoj se časopis primarno indeksira.

Sukob interesa

Univerzitetska misao - časopis za nauku, kulturu i umjetnost se pridržava politike o sukobu interesa koju preporučuju COPE i/ili druga međunarodna regulatorna tela (ICMJE, EASE). Autori su obavezni da se o sukobu interesa izjasne u Izjavi o sukobu interesa. U Izjavi autori su dužni da navedu: 1) tvrdnju o svim potencijalnim sukobima interesa za svakog imenovanog autora relevantnim za sadržaj članka ili tvrdnju da takvih konflikta nemaju; 2) tvrdnju o načinu na koji je članak finansiran, konkretno o finansiranju, delimičnom ili ukupnom, od strane neke kompanije ili, pak, tvrdnju da takve umešanosti nije bilo i 3) sveobuhvatno objašnjenje uloge sponzora u pripremi članka ako je članak sponzorisan, bilo u celini, bilo delimično.

Saglasnost o objavljivanju informacija

Autori radova koji se publikuju u časopisu Univerzitetska misao - časopis za nauku, kulturu i umjetnost su dužni da pokažu da sa podacima o pojedincima koji učestvuju u njihovim studijama postupaju poštujući najviši nivo poverenja i diskrecije. Stoga je neophodno da autori dobiju pismeni informisani pristanak od svih pacijenata uključenih u studiju. Studija ipak može biti objavljena bez izričitog pristanka kada su istovremeno ispunjena sledeća tri uslova: da je informacija od velikog značaja za javno zdravlje, da bi pristanak pojedinca bilo neobično teško dobiti i da razuman pojedinac ne bi imao prigovor na njeno objavljivanje.

Ljudska i životinjska prava

U člancima koji izveštavaju o eksperimentima na ljudima, autori treba da navedu da li su primenjene procedure bile u skladu sa etičkim standardima nadležnog komiteta za eksperimentisanje na ljudima (institucionalnim i nacionalnim), kao i sa Helsinškom deklaracijom iz 1975. godine, revidiranom 2013.

U člancima koji izveštavaju o eksperimentima na životinjama, autori treba da navedu da li su procedure bile u skladu sa nacionalnim ili međunarodnim smernicama. Procedure bi trebalo da odobri odgovarajući etički komitet, ako takav postoji. Izjava o usklađenosti sa relevantnim smernicama (Direktiva 2010/63/EU u Evropi) i/ili etičko odobrenje mora se dostaviti uz rukopis. Studije moraju uključiti prihvaćene norme najbolje veterinarske prakse u vezi sa žrtvovanjem životinja.

Otvoreni pristup

Politika otvorenog pristupa

Časopis Univerzitetska misao se izdaje je u režimu tzv. otvorenog pristupa. Sav njegov sadržaj dostupan je korisnicima besplatno on-line. Korisnici mogu da čitaju, preuzimaju, kopiraju, distribuiraju, štampaju, pretražuju puni tekst članaka, kao i da uspostavljaju HTML linkove ka njima, bez obaveze da za to traže saglasnost autora ili izdavača.

Pravo da sadržaj koriste bez pisane saglasnosti ne oslobađa korisnike obaveze da citiraju sadržaj časopisa na način opisan pod Licenciranje .

Arhiviranje digitalne verzije

Sve objavljene sveske časopisa arhiviraju se po zakonu u digitalni depozit Narodne biblioteke Srbije i Biblioteke Matice srpske i istovremeno polažu u Repozitorijum SCIndeksa - Srpskog citatnog indeksa kao primarnu bazu punog teksta.

Naplata troškova autorima

Časopis Univerzitetska misao ne naplaćuje troškove objavljivanja autorima.

 Autorska prava i licenciranje

Autorska prava

Autori zadržavaju autorska prava nad objavljenim člancima, a izdavaču daju neekskluzivno pravo da članak objavi, da u slučaju daljeg korišćenja članka bude naveden kao njegov prvi izdavač, kao i da distribuira članak u svim oblicima i medijima. Licenciranje

Objavljeni članci distribuiraju se u skladu sa licencom Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Dopušteno je da se delo kopira i distribuira u svim medijima i formatima, da se prerađuje, menja i nadograđuje u bilo koje svrhe, uključujući i komercijalne, pod uslovom da se na pravilan način citiraju njegovi prvobitni autori, postavi link ka originalnoj licenci i naznači da li je delo izmenjeno.

Korisnici su pri tome dužni da navedu pun bibliografski opis članka objavljenog u ovom časopisu (autori, naslov rada, naslov časopisa, volumen, sveska, paginacija), kao i njegovu DOI oznaku. U slučaju objavljivanja u elektronskoj formi takođe su dužni da postave HTML link, kako sa originalnim člankom objavljenim u časopisu Panoeconomicus, tako i sa korišćenom licencom.

Autori mogu da stupaju u zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju rada objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je rad prvobitno objavljen u ovom časopisu.

Politika samoarhiviranja

Autorima je dozvoljeno da objavljenu verziju rada deponuju u institucionalni ili tematski repozitorijum ili da je objave na ličnim veb stranicama (uključujući i profile na društvenim mrežama, kao što su ResearchGate, Academia.edu, itd.), na sajtu institucije u kojoj su zaposleni, u bilo koje vreme nakon objavljivanja u časopisu.

Autori su obavezni da pritom navedu pun bibliografski opis članka objavljenog u ovom časopisu (autori, naslov rada, naslov časopisa, volumen, sveska, paginacija) i postave link, kako na DOI oznaku tog članka, tako i na korišćenu licencu.

Odricanje od odgovornosti

Stavovi izneti u objavljenim radovima ne izražavaju stavove urednika i članova redakcije časopisa. Autori preuzimaju pravnu i moralnu odgovornost za ideje iznete u svojim radovima. Izdavač neće snositi nikakvu odgovornost u slučaju ispostavljanja bilo kakvih zahteva za naknadu štete.